最高法明确公益林经营利用规则：可依法合理发展森林旅游业

最高法院出台司法解释统一森林资源民事纠纷裁判规则。最高展森

6月14日，法明法合最高人民法院发布《关于审理森林资源民事纠纷案件适用法律若干问题的益林游业解释》及配套典型案例。这一解释明确，经营在不破坏生态功能的利用理发林旅前提下，可依法合理利用林地资源。规则

近年来，可依我国生态文明领域立法进程不断加快。最高展森但随着集体林权制度改革深化、法明法合自然资源资产产权制度改革推进，益林游业林地、经营林木交易日益增多，利用理发林旅诉讼纠纷亦相应增加。规则

数据显示，可依2019年以来，最高展森全国各级法院审结涉及森林资源的一审案件403989件，其中民事案件268180件。

“除私益诉讼外，破坏森林资源引发的公益诉讼在生态环境保护案件中占相当比重。”最高法院副院长杨临萍表示，如何有效解决森林资源保护中修复方案不够科学、损害赔偿不够全面等问题，成为各级人民法院面临的重要课题。

《解释》共23个条文，内容分为一般规定、林地承包经营、新类型案件、森林生态环境保护等四个部分法律适用问题。

杨临萍表示，由于历史原因，林业政策及实践较为偏重行政管理，许多纠纷长期依赖行政调处，森林资源纠纷往往存在民事、行政法律关系相互交织的情形。

为此，前述解释明确了林地林木交易及纠纷受理规则。《解释》第2条规定，当事人因作为物权变动原因的民事行为，对林地林木的物权归属、内容产生争议，依据《民法典》第234条规定行使物权确认请求权的，人民法院应当作为民事案件依法受理；同时明确，当事人因对行政机关作出的林地林木确权、登记行为产生争议，提起民事诉讼的，人民法院要告知其依法通过行政复议、行政诉讼程序解决。《解释》第3条规定，当事人以未办理批准、登记、备案、审查、审核等手续为由，主张林业经营合同无效的，人民法院不予支持；因此未能取得相关权利的当事人通过合同责任方式进行救济。

与此同时，上述解释还细化了林地承包经营规则。《解释》第6条明确，家庭承包林地的承包方转让林地承包经营权未经发包方同意，或者受让方不是本集体经济组织成员，受让方主张取得林地承包经营权的，人民法院不予支持；但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。第10条规定，林地承包期内，因林地承包经营权互换、转让、继承等原因，承包方发生变动，林地经营权人请求新的承包方继续履行原林地经营权流转合同的，人民法院应予支持。

此外，公益林经营利用规则也得以明确。澎湃新闻注意到，《森林法》根据生态保护需要，将林地和林地上的森林划分为公益林和商品林。中共中央、国务院《关于全面推进集体林权制度改革的意见》明确，对商品林，农民可依法自主决定经营方向和经营模式，生产的木材自主销售；对公益林，在不破坏生态功能的前提下，可依法合理利用林地资源，开发林下种养业，利用森林景观发展森林旅游业等。

为此，《解释》第14条规定，对于当事人订立的公益林经营合同，人民法院应当进行特别审查，确保符合公益林生态区位保护要求和不影响公益林生态功能。鼓励经科学论证及严格遵守国家有关规定前提下，合理利用公益林林地资源和森林景观资源。